瓷高得多。常规弹药的能量密度，达不到这个门槛。”
这就是模型和现实的差距。
何江峰想起之前仿真时的计算结果——软件里最薄面板1.8mm对M43普通弹的模拟结果是不稳定拦截，2.6mm才做到稳定拦截。
但实测数据完全不是这么回事。P1B1E1是最薄的面板加最薄的背板，第一天实测就打出了全挡无鼓包的结果。
仿真模型低估了这个材料。
原因也很简单——模型库里没有HRC65硬度、断裂韧性KIC45这种参数组合的材料。
当时只能选用常规高硬度工具钢的本构参数来做估算，而现有钢材本构默认高硬度材料极易发生绝热剪切失稳。
软件预判撞击会快速催生剪切裂纹，相当于把C1当成普通脆性工具钢来计算，所以仿真结果严重低估了它的抗侵彻能力。
软件不认识这种材料，但子弹认识。
何江峰翻开测试报告倒数第三页，那里是老孙在完成正式流程之后加做的补充测试记录。
两毫米C1车刀钢板加PE复合板，没有加T1背板，单独打了一轮。M43普通弹，五发全挡。
这块组合的面密度大约相当于市面上主流陶瓷插板的三分之二，防护效果持平。
“不加背板就够用了？”何江峰问。
老孙说：“这一组我是拿P4的面板配E1和E2各做了五片，全打完了。普通弹正挡，穿甲弹打不穿，背面变形量在标准范围内。按国标算，这一组已经达到防护等级的要求了。”
何江峰在本子上把数据记下来，笔尖在纸面上停了停。
这意味着在最简配置下，面密度可以压到很低的水平，而现有的陶瓷插板要达到同等防护，普遍比这重三分之一到四分之一。
如果省掉T1背板，重量优势会更大。
73374578
向前冲一二三提醒您：看完记得收藏【五六书屋】 www.56da.net，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.56da.net，随时随地都可以畅阅无阻...