困住的难题的顶级聪明，不缺的是一些小聪明，而真诚而勇敢的人，从古至今，一直都很稀缺，一个人最大的魅力，往往在于他解决问题的能力。
不同的人有不同的性格，钱改变了很多人的性格，不同的人有不同的人生观、价值观、世界观，有一些人一切朝钱看……没人看到所谓的资本家也将沦为被历史遗弃的旧拖把。
马克思从理论上严密论证了：资本主义绝非人类社会的最终形态，完整推导了资本主义的暂时性、历史性，以及它必然被更高级社会形态取代的逻辑。
众所周知，经济基础决定上层建筑，但是这个时代，大多数都似乎忽略了个人的主观调控能力，也忽视了上层建筑对经济的反作用力。
这个世界的游戏规则，不该是金钱至上，资本统领一切，人类高层应该给出更好的游戏规则。
地球人类尝试过不同的社会模式，只是失败了，很早之前东方就有：天下大同的概念，西方也有：乌托邦的设想，但似乎都不是现实的对手。
哈耶克在作品中有一些深刻反思，其中一些核心观点，发人深省：
任何试图通过中央计划和集体主义来重塑社会的努力，无论其初衷多么美好，都不可避免地会侵蚀个人自由，并最终滑向奴役深渊。
哈耶克并非在为金钱主导做辩护，而是在警告人类，放弃自由市场和法治这些“自发秩序”，转而追求一个由“高层”统一设计的“完美”社会，最终会导致灾难性的结果。
人性中的自私，理性的短缺，导致理想社会难以维持，哈耶克认为共同富裕的顶层设计会导致人类走向共同贫穷，因为要实现财富的平均分配，必须赋予某个机构（通常是政府）巨大的权力来剥夺一部分人的财富分配给另一部分人。
哈耶克对人性能否公正地行使这种巨大的分配权持悲观态度。历史经验表明，掌握了分配大权的人，很难做到公正无私，往往会利用权力为自己和特定群体牟利，最终形成的不是共同富裕，而是一个权力阶层富裕，而权力之外的绝大多数人共同贫穷的局面。这种平等，只是奴役式的假平等。
但这并不意味着，人类社会的游戏规则只能如此，目前明显还存在着很多可以优化的空间，至少在财富分配方式上……个人的劳动成本与时间成本应该更高，个人的自由空间也应该得到扩增，这种金字塔式财富等级，必定不是理想最佳模式。
地球如果诞生了超级智脑，那么它能否扮演那个绝对公正、超级智慧、极限理智的
本章未完，请点击下一页继续阅读！