刘建军事件引发的舆论风波虽然逐渐平息，但在网络空间和官方层面，一场关于江家农场未来走向的讨论却悄然升温。
在各大网络平台，一个话题开始频繁出现：#江家农场该不该收归国有#。
支持收编的声音主要来自几类群体。
一是部分患者家属，认为只有国家接管才能确保公平分配：
【现在的模式太乱，有钱人插队，穷人等死，这不公平。】
二是一些经济学者和公共政策研究者，从资源配置角度分析：
【救命药材属于公共品，市场化运作会导致市场失灵，需要政府干预。】
三是一些对中医药发展有想法的业内人士：
【这么优质的药材生产基地，如果由国家统一规划、统一标准、统一管理，可以形成示范效应，带动整个行业发展。】
反对的声音同样强烈。
农场的现有员工和合作农户担心失去工作和收入：“我们按照农场标准种药，收入比以前翻了一番，要是国家接管，会不会把我们踢开？”
中医药界的一些老专家担忧过度行政化会影响药材品质：“药材种植是精细活，需要用心，不是靠行政命令就能种好的！”
更多普通网友则从情感上支持江晚柠：
【人家辛辛苦苦把农场做起来，凭什么说收就收？】
【寒了创业者的心，以后谁还敢做好事？】
争议持续发酵，最终惊动了更高层面。
……
周五上午，高层第三会议室里，一场关于江家农场发展问题的专题会议正在召开。
与会人员包括分管农业、卫生、药监的相关负责人。
还有几位特邀专家，省农科院的张教授、省中医药大学的李校长、以及经济研究中心的王主任。
会议气氛严肃。
长条会议桌中央摆放着厚厚几摞材料。
都是关于江家农场的社会舆情分析报告、农场与三家医院合作的项目进展报告、农场药材的检测分析数据、以及近期关于收编建议的各种提案。
主持会议的是分管农业的赵老。
这位年近六十的老领导戴着老花镜，仔细翻看着面前的材料，眉头微皱。
“大家都到齐了，咱们开门见山。”赵老抬起头，“江家农场的问题，社会上讨论得很热烈，各种声音都有。今天请各位来，就是想听听大家的意见，看看我们应该怎么应对
本章未完，请点击下一页继续阅读！